Рішення № 55389320, 28.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6429/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.04.2007 року № 002-06018-260407 в сумі 1084,00грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 26.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-06018-260407 . Відповідно до п. 2.3. вищевказаного договору відповідач за користування кредитом сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 12,00% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.Відповідно до п. 2.5. вказаного договору ,за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 %в місяць.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, в позовній заяві просить розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

28.01.2016 року судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Причини неприбуття суду не повідомив.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-06018-260407, відповідно до п. 2.3. вищевказаного договору відповідач за користування кредитом сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 12,00% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5. вказаного договору ,за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1084,00грн. про що свідчить меморіальний ордер № 13652011 від 26.04.2007р.

Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, належним чином не виконує, станом на 13.05.2015 р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1302,20грн., в тому числі: 921,67 грн. - тіло кредиту, 46,63 грн. заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями 333,90грн, а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Гвардійська, 7/13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором від 26.04.2007 року № 002-06018-260407 станом на 13.05.2015 р. в сумі 1302,20 грн. (одна тисяча триста дві гривні 20 копійки), в тому числі: 921,67 грн. - тіло кредиту, 46,63 грн. заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями 333,90грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Гвардійська,7/13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2