Постанова № 55388940, 03.02.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/214/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №006191 від 29.01.2016 року, ОСОБА_1 29.01.2016 року о 22 годині 10 хвилин був відсутній вдома, чим порушив умови встановлення адміннагляду.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.п. 7, 9, 12, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 р. №1376, а саме не вказано: точне місце вчинення правопорушення; суть правопорушення у відповідності до диспозиції ст.187 КУпАП; конкретний пункт та частину ст.187 КУпАП, порушення якого допустив ОСОБА_1; найменування органу, рішенням якого було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та дату вказаного рішення; свідків правопорушення, їх адреси; відсутні пояснення свідків і до матеріалів справи не приєднано їх письмові пояснення та пояснення ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №006191 від 29.01.2016 року, ОСОБА_1 був відсутній вдома та порушив правила адміністративного нагляду 29.01.2016 року о 22 годині 10 хвилин.

Однак, як сам протокол, так і рапорт начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 з відповідною резолюцією також датовані 29.01.2016 року. Враховуючи зазначений у протоколі час вчинення правопорушення та вимоги розумності, достовірність вказаної інформація викликає сумнів.

Так, у протоколі наявні виправлення в зазначенні дати вчинення правопорушення, проте відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеним виправленням відсутня.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських