Ухвала суду № 55388812, 03.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/44/2016(м)

263/9236/15-ц

Єдиний унікальний номер 263/9236/15-ц

Номер провадження 22ц/775/44/16(м)

У Х В А Л А

2 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі головуючого - Ігнатоля Т.Г., суддів - Кочегарової Л.М., Попової С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявив про відвід складу суду з посиланням на можливу упередженість колегії суддів, з огляду на те, що зі слів позивачки йому стало відомо про телефонний дзвінок судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір»якової Н.П. до судді апеляційного суду Ігнатоля Т.Г. з приводу узгодження позиції по розгляду справи, яка знаходиться в провадженні судді Кір»якової Н.П. за позовом ОСОБА_1 до ПДТУ.

Крім того, колегія суддів не задовольнила його клопотання про відкладення розгляду справи на тиждень для ознайомлення з матеріалами справи.

З заслухавши думку ОСОБА_1, яка підтримала заяву свого представника, заперечення представника ПДТУ ОСОБА_3, обговоривши підстави заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені представником позивачки обставини щодо телефонного дзвінка судді першої інстанції, в провадженні якої перебуває інша справа, до апеляційного суду не свідчить про упередженість та зацікавленість суддів у наслідках розгляду даної справи.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для ознайомлення з її матеріалами розглянуто колегією суддів і частково задоволено, з урахуванням вимог ст.ст.157,303-1 ЦПК України про строки розгляду справи, з наданням часу для ознайомлення тривалістю більше трьох годин.

На підставі викладеного. керуючись ст.20,24 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Попова С.М.

ОСОБА_4

ОСОБА_5