Ухвала суду № 55388664, 03.02.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/93/16-а

Номер провадження 2-а/298/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовноюзаявою до відповідача УПФУ у Великоберезнянському районі про визнання протиправною відмову УПФУ у Великоберезнянському районі Закарпатської області в призначенні йому судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання УПФУ у Великоберезнянському районі Закарпатської області призначити, нарахувати та виплачувати йому судді у відставці щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, на підставі та в порядку, регламентованому Законом України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453-VІ від 07.07.2010 року, з дня, наступного після відрахування зі штату апеляційного суду Закарпатської області, тобто з 20.11.2015 року.

Однак зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2 ст. 106 КАС України, а саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також не дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, і документу про сплату судового збору.

Крім того, всупереч ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява містить ксерокопійований підпис позивача.

Згідно підпункту 1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір, який підлягає сплаті, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої на початок року), що складає 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позов містить дві вимоги немайнового характеру визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, то судовий збір, який підлягає сплаті, становить 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп.

- 2 -

У відповідності до ст. 9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки справа підсудна Великоберезнянському районному суду, то реквізити для сплати судового збору мають бути слідуючі: УДКСУ у Великоберезнянському районі, код ЄДРПОУ 37321477, банк отримувача ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31214206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896383.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк п'ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2