Постанова № 55388656, 03.02.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/19/16-п

Провадження № 3/300/8/2016

03.02.2016 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

ОСОБА_1, 15.11.2015 року біля 03.30 год. знаходячись навпроти будинку №25 по вул.Карпатській в смт.Воловець затіяв сдловесну суперечку з ОСОБА_2, в ході якої наніс йому декілька ударів руками по голові, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не визнав та пояснив, що знаходився під впливом дорожньо-транспортної події, внаслідок якої на його автомобіль наїхав джип, а він у свою чергу зіткнувся з грузовим автомобілем "Мерседес".

Коли потерпілий ОСОБА_2 прийшов на місце події, то ОСОБА_1 подумав, що потерпілий хоче його вдарити, а тому сам перший наніс один удар рукою по обличчю потерпілого. Вважає, що діяв у стані афекту.

Допитана як свідок мати потерпіолого ОСОБА_3 в суді пояснила, що з вікна своєї квартири бачила, як ОСОБА_1 наніс її синові ОСОБА_2 кілька ударів в обличчя.

Допитана як свідок дружина потерпілого ОСОБА_4 в суді показала, що коли прийшла на місце події близько 03.20 год., то побачила, що у її чоловіка потерпілого ОСОБА_2 була розсічена брова, з якої текла кров.

Потерпілий ОСОБА_2 надіслав заяву до суду, в якій претензій до правопорушника не має.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА за №002520 від 04.01.2016 року та поясненнями в суді самого правопорушника, а також свідків.

Факт вчинення правопорушення в стані сп"яніння в судовому засіданні доказами не підтверджено.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, постановив :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 ( п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок на р/р 31218206700088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904,код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.