Ухвала суду № 55388551, 03.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0527/5016/2012

Номер провадження 22-ц/775/405/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2016 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж в особі Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж в особі Костянтинівського РЕМ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 166029 від 18 січня 2012 року в розмірі 604 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

29 грудня 2015 року ПАТ «Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом із клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Позивач вказує, що оскаржуване заочне рішення було ухвалене судом першої інстанції на підставі уточненої позовної заяви зам. начальника Костянтинівського РЕМ ОСОБА_3, який не мав права зменшення розміру позовних вимог відповідно до наданої йому довіреності (а.с. 12) з суми 3 324 грн. 57 коп. до 604 грн. 82 коп.

Оскаржуване рішення на адресу підприємства судом першої інстанції не надсилалось, а було отримано безпосередньо представником підприємства по справі, ОСОБА_4, який не проінформував позивача про результати розгляду справи. Таким чином, позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою, оскільки про підстави часткового задоволення позовних вимог оскаржуваного судового рішення дізнався лише 04 грудня 2015 року після проведення службового розслідування на підприємстві.

22 січня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою судового збору у розмірі 236 грн. 06 коп. та надано пятиденний строк для усунення недоліків.

01 лютого 2016 року до Апеляційного суду Донецької області електронною поштою надійшов лист представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з копією платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 236 грн. 06 коп.

В зазначеному листі представник відповідача вказує, що ухвала апеляційного суду від 22 січня 2016 року надійшла на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 01 лютого 2016 року, що підтверджується відміткою канцелярії товариства про одержання ухвали 01 лютого 2016 року на супровідному листі (а.с. 50).

Враховуючи, що у справі відсутні дані про отримання позивачем судового рішення та те, що представник позивача, ОСОБА_4, притягнена до дисциплінарної відповідальності 04 грудня 2015 року (а.с. 36), доводи заявника апеляційної скарги про те, що про наявність судового рішення керівництву підприємства стало відомо 04 грудня 2015 року, є обґрунтованими, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку задовольнити.

Поновити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж в особі Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5