Ухвала суду № 55388424, 20.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/6732/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/393/2016

Єдиний унікальний номер 219/6732/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/393/2016

Головуючий у 1 інстанції Харченко О.П.

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 27.11.2015 р. сторони присутні не були. У своїй апеляційній скарзі позивач вказує, що копію ухвали Артемівського міськрайонного суду від 27.11.2015 р. було отримано ним 25.12.2015 р. (а.с. 85-86). Апеляційну скаргу було направлено до суду першої інстанції 04.01.2016 р. згідно штампу на конверті (а.с. 91), тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження, заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази наявності поважних причин пропуску строку для апеляційного оскарження в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_3