Ухвала суду № 55388184, 03.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/713/2016

Номер справи 243/731/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» лютого 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України в Совєтському районні м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам у звязку з нещасним випадком на виробництві,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України в Совєтському районні м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам у звязку з нещасним випадком на виробництві.

03 лютого 2016 року на адресу суду надійшло Клопотання позивача ОСОБА_1 в порядку положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України про витребування доказів від відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України в Совєтському районні м. Макіївка Донецької області письмові довідки:

- про розмір встановленої йому на грудень 2015 року щомісячної страхової виплати, яка йому встановлена у звязку з трудовими каліцтвами;

- про суму невиплачених йому сум щомісячних страхових виплат, які йому були належні у звязку з трудовими каліцтвами, за період з травня 2014 року по грудень 2015 року включно.

А також витребувати з Донецького обласного управління Ощадбанку України (адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. № 54, тел. (0626) 41-33-23), виписку за період з травня 2014 року по даний час по його банківському картковому рахунку № 6706 3500 1295 7737, відкритому в Ощадному Банку України, куди ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України в Совєтському районні м. Макіївка Донецької області йому перераховував щомісячні страхові виплати.

Перевіривши зміст Клопотання, встановивши невідповідність вимогам чинного законодавства України, вважаю, що Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина 2 ст.133 ЦПК України зазначає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності зі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником ОСОБА_1 в Клопотанні про витребування доказів не зазначено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем, в чому полягають труднощі в отриманні доказів.

Вимогами Цивільного процесуального кодексу України, а саме статтею 134 передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні Клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України в Совєтському районні м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам у звязку з нещасним випадком на виробництві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3