Рішення № 55388153, 29.11.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №2-3480/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Вознюка СМ.,

при секретарі Ярмак М. І.,

за участю прокурора Дідорук С. І., Зелевського В. С., Нестеровської В. О., представників органу опіки та піклування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа: Орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2010 року Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області звернувся в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які позбавлені можливості самостійно захищати свої права, до Бориспільського міськрайонного суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що неповнолітня ОСОБА_9 проживає зі своєю рідною тіткою ОСОБА_13, а неповнолітній ОСОБА_14 проживає на даний час у бабусі ОСОБА_7 ОСОБА_12 зі своїм чоловіком ОСОБА_15 вживала алкогольні напої, ображала дитину, ОСОБА_15 часто залякував неповнолітню ОСОБА_15.

Відповідно до характеристик Вороньківської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_12 та ОСОБА_16 характеризуються з негативної сторони, зловживають спритними напоями, тривалий час ні де не працюють, вихованням дітей не займаються взагалі, не цікавляться їхнім життям, будь-яких коштів на утримання дітей не надають, підсобного господарства не утримують, земельну ділянку не обробляють, на виклик до школи не реагують.

На підставі викладеного прокурор, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_16 та ОСОБА_12 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого влаштування і призначення опікуна органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в мінімальному розмірі 1/3 усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Судові витрати покласти на відповідачів.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та додав, що відповідачі на протязі останніх років зловживають спиртними напоями, дітей належним чином не виховують, висновків не зробили. Просив позбавити відповідачів батьківських прав, встановити аліменти на дітей та передати їх до органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_11 проти позову заперечив, посилаючись на те, що вже влаштувався на роботу, має дохід та можливість виховувати сина. Спиртними напоями не зловживає. Просив у задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_10 відмовити.

Відповідачка ОСОБА_12 проти позову заперечила, зазначила, що немає достатніх коштів для утримання та виховання дітей, а тому вони проживають окремо від неї.

Свідок ОСОБА_6 показала, що дана родина є проблемною, ОСОБА_16 та ОСОБА_12 вживають спиртні напої, не забезпечують належні умови для проживання дітей.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що батьки за дітьми не слідкують та не виховують належним чином. ОСОБА_14 коли проживав у бабусі стан його покращився, він почав добре навчатися та був доглянутий. Проживав з бабусею з 03 березня 2010 року до літа 2010 року, а потім повернувся до свого батька. Батько та мати ведуть себе негативно.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона тітка ОСОБА_9 та ОСОБА_14 Батьки ОСОБА_16 та ОСОБА_12 випивають, ведуть негативний образ життя. У звязку з постійними пянками їхня донька ОСОБА_9 пішла з дому. Про дітей ніхто не піклується та не доглядає.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона є бабусею ОСОБА_9 та ОСОБА_14. Батьки вихованням дітей не займаються, допомоги не надають. Олександр дуже заляканий, не керований. ОСОБА_12 один раз до ОСОБА_14 навідувалась. Допомоги матеріальної дітям батьки не надають.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що дітей допомагає виховувати.

Під час розгляду справи також надавали пояснення і неповнолітні діти. Так, ОСОБА_10 вказав, що хоче проживати зі своїм батьком, а ОСОБА_17 не заперечувала проти позбавлення батьківських прав, оскільки вже тривали час проживає окремо від батьків, останні їй матеріальної допомоги не надають, виховним процесом не займаються.

Третя особа в судовому засіданні погодилась з необхідністю позбавлення ОСОБА_16 та ОСОБА_12 батьківських прав.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідачки, третьої особи та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно відповідачі ОСОБА_16 та ОСОБА_12 мають неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11).

Згідно заяви ОСОБА_18 від 26 березня 2010 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишена на тимчасове проживання в своєї тітки ОСОБА_18 до прийняття рішення про подальше влаштування дитини (а. с. 17).

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 26 березня 2010 року ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає в своєї бабусі ОСОБА_7 до прийняття рішення про подальше влаштування дитини (а. с. 18).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_19 та ОСОБА_12, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_2, наданих Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області (а.с.5-6, 77-78) відповідачі тривалий час ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, підсобного господарства не утримують, ухиляються від виконання батьківських обовязків.

У Виконавчий комітет Воронківської сільської ради, розглядалося питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_16 та ОСОБА_12 відносно їх дітей, про що прийнято відповідне рішення від 25 лютого 2010 року № 20.

Зазначені обставини підтверджуються також довідками Воронківської сільської ради (а.с. 8-9), згідно до яких відповідачі характеризується, за місцем свого проживання, з негативного боку, а саме, що останні зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, продуктів харчування в родині не має, вихованням дітей не займаються, матеріальної допомоги не надає, дітьми не цікавляться.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що відповідачі не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обовязків, зловживають спиртними напоями, на неодноразові попередження з цього приводу не реагують, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 та ОСОБА_12, відносно їх неповнолітніх дітей.

У звязку з тим, що на підставі ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку утримувати дитину, з ОСОБА_16 та ОСОБА_12, необхідно також стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано, що відповідачі офіційно не працюють, зловживають спиртними напоями.

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили прокурор, третя особа та сама відповідачка.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Також, відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені при поданні позовної заяви судові витрати, оскільки рішення прийнято на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 210, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_10, ОСОБА_17, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5) - батьківських прав відносно дітей - сина ОСОБА_10 (11.11.1998 р.н.) та дочки ОСОБА_17 (28.12.1994 р.н.).

Передати дітей - ОСОБА_10 (11.11.1998 р.н.) та ОСОБА_17 (28.12.1994 р.н.), для подальшого влаштування органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12 фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь дітей: сина ОСОБА_10 (11.11.1998 р.н.) та ОСОБА_17 (28.12.1994 р.н.), аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04.08.2010 року до моменту досягнення ними повноліття.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12 фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь держави України судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення, а для осіб, які не були присутніми при оголошенні рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду,до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2009 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_20