Вирок № 55387947, 01.02.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/43/16

Справа № 235/3077/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

за участю прокурора Очеретько Д.О., Дилова Г.Р.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Удачне Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_2, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, відносно якого кримінальна справа виділене в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, пішки прийшли на ділянку 11 сп та 25-27 сп станції Удачне ДП «Донецька залізниця», що розташована в адміністративно-треиторіальних межах смт. Удачне Красноармійського району Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, продовжуючи діяти умисно, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які зазделегідь взяли із собою, розкрутили гайки корпуса дросель -трансформаторів типу ДТ 0,6-500 М, які знаходиться на ділянці 11 сп та 25-27 сп станції Удачне ДП «Донецька залізниця», та таємно викрали сигнальні та колійні обмотки на живильному та релейному кінці, які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв»язку ДП «Донецька залізниця», загальною вартістю 15525,40 грн., чим причинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, при цьому розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 16 березня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, пішки прийшли на 17 колію станції Удачне ДП «Донецька залізниця», що розташований в адміністративно-територіальних межах смт. Удачне Красноармійського району Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь взяли з собою, розкрутили гайки корпуса дросель-трансформатору типу ДТ 0,6- 500 М, який знаходився на 17 колії станції Удачне ДП «Донецька залізниця», та таємно викрали сигнальні та колійні обмотки, які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв»язку ДП «Донецька залізниця», загальною вартістю 7762,70 грн., чим причинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, при цьому розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 31.03.2015 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля території станції Удачна, що розташована в адміністративно-територіальних межах смт. Удачне Красноармійського району Донецької області, таємно викрав з стовпа навпроти приміщення станції відеокамеру, яка належить Ясинуватському БМЕУ ДП «Донецька залізниця» загальною вартістю 3615 грн., чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, при цьому розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 07.04.2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_3, кримінальна справа відного якого виділена в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викраденого чужого майна пішки прийшли на 22 колію станції Удачна ДП «Донецька залізниця», що розташований в адміністративно-територіальних межах смт. Удачне Красноармійського району Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь взяли з собою, розкрутили гайки стрілочного електроприводу № 23, який знаходився на 22 колії станції Удачне ДП «Донецька залізниця» та таємно викрали електродвигун типу МСП 16 х 0,25, які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв»язку ДП «Донецька залізниця» загальною вартістю 4516,88 грн., чим причинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, при цьому розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Представник потерпілого ДП «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного управління в судове засідання не з»яивився, просив справу розглядати без участі представника.

Представник Структурного підрозділу «Красноармійська дистанція сигналізації та зв»язку» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в судовому засіданні пояснили, що діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду їх підприємству, у зв»язку з чим просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Красноармійської дистанції сигналазації та зв»язку» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 27288,10 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правпорушення та пояснив, що дійсно ним сумісно з ОСОБА_3 10.03.2015 року, 16.03.2015 року була вчинена крадіжка сигнальних та колійних обмоток на живильному та релейному кінці, які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв»язку, 07.04.2015 р. вони разом з ОСОБА_3 викрали електродвигун, а 31.03.2015 року він сам викрав з стовпа напроти приміщення станції відеокамеру, яка належить Ясинуватському БМЕУ. У вичненому щиро кається, цивільний позов визнає у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.12.2015 року повністю визнав себе винним та підтвердив факт вчинення ним крадіжки сумісно з ОСОБА_2 10.03.2015 року, 16.03.2015 року сигнальних та колійних обмомток на живильному та релейному кінці, які належать Красноармійській дистанції сигналізації та зв»язку, 07.04.2015 року - деталей електродвигуна. 01.04.2015 року він сам на 377 км ст. Удачне розкрутив гайки корпуса дросель -трансформатора та викрав сигнальні та колійні обмотки. Окрім того, 10.05.2015 року він прийшов в гості до своєї тітки ОСОБА_4 , яка проживає в с. Муравка, за допомогою ключів відкрив двері, проник в приміщення будинку та в зальній кімнаті в коробці взяв 3100 грн а з сумки викрав особисті кошти в сумі 2500 грн.. 29.05.2015 року із домовлодіння своєї тітки, де знайшов скриньку, із якій викрав жіночий браслет із золота. Окрім того, відносно нього був встановлений адміністративний нагляд, правила якого він порушив , зокрема 30.07.2015 року залишив місця свого проживання. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема доведена поясненнями представника потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні, поясненнями обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні, в яких ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :

-протоколом огляду місця події від 10.03.2015 року,згідно якого оглянута місцевість 377 км ПК № 2 ст. Удачне ДП «Донецька залізниця», корпус та деталі дроселя трансформаторів, які розташовані на зазначеній ділянці ( а.с. 8-13).

-висновком перевірки факту пошкодженого об»єкта залізничого транспорту від 10.03.2015 року, згідно якого виявлений факт викрадення сигнальних та колійних обмоток з ДТ -06-500м на живільному кінці та ДТ-06-500 м релійного кінця ( а.с. 17) ; згідно розрахунку ( а.с. 19) вартість викраденого 10.03.2015 року становить 15525,40 грн.

- протоколом огляду місця події від 16.03.2015 року ділянка колії перегону ст. Удачна 376 км, пікет 10,17 колія, на якій виявлено пошкоджений дросель ДТ-0,6-500 , зокрема виявлено викрадення сигнальних та колійних обмоток ( а.с. 25-28);

- висновком перевірки факту пошкодженого об»єкта залізничого транспорту від 16.03.2015 року, згідно якого виявлений факт викрадення сигнальних та колійних обмоток з ДТ -06-500м на живільному кінці та ДТ-06-500 м релійного кінця ( а.с. 31);

- розрахунком збитків, згідно якого вартість викраденого 16.03.2015 року становить 7762,70 грн. ( а.с. 33);

- протоколом місця події від 03.04.2015 року згідно якого оглянуто станція Удачна ДП «Донецька залізниця» та встановлений факт відсутності камери відеоспостереження , яка знаходилась на її території. ( а.с. 70-82) ;

- протоколом місця події від 03.04.2015 року, згідно якого, оглянута будівля, що розташована по АДРЕСА_2; в ході огляду ОСОБА_2 вказав на місце будівлі, де знаходиалсть камера відеоспостереження ( а.с. 83-89).

- постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 03.04.2015 року вилучено в ході огляду місця події камери відеспостереження, визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів ( а.с. 90); вартість відеокамери з урахуванням ПДВ становить 3615 грн., що підтверджується довідкою № 34 від 14.04.2015 року ( а.с. 92);

-протоколом огляду місця події від 07.04.2015 року, згідно якого оглянуто колію 377 км ПК 2 ст. Удачне ДП «Донецька залізниця», на території якої виявлено коробка електродвигуна, в якій встановлена відсутність електродвигуна ( а.с. 109-112);

- протоколом огляду місця події від 08.04.2015 року, згідно якого оглянуто білий поліпропіленовий мішок, виявлений за адресою: АДРЕСА_3, в якому виявлено деталі електродвигуна ( а.с. 114-118);

- постановою про визнання речових доказів від 08.04.2015 року вилучені під час огляду металеві деталі електродвигуна, металева обмотка визнано речовим доказом і передано на відповідальне зберігання до камери зберігання ЛВ на ст. Красноармійськ ( а.с. 119);

- висновком по матералах перевірки факту пошкодження об»єкта залізничого транспорту від 08.04.2015 року, згідно якого встановлена відсутність деталей електродвигуна ( а.с. 123) ;

-розрахунком збитків, згідно якого вартість вкраденого електродвигуна становить 4516,88 грн.( а.с. 125) ;

-протоколом слідчого експерименту від 25.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав звідки він прийшов разом з ОСОБА_3 на 377 ПК № 2 км ст. Удачне ДП «Донецька залізниця», де 10.03.2015 року скоїв крадіжку деталей дросель трансформатора, які віднесли до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 також вказав звідки він прийшов разом з ОСОБА_3 на 376 ПК № 10 км станції Удачне ДП «Донецька залізниця», де 16.03.2015 року скоїв крадіжку дросель трансформатора, які знаходяться на 376 км ПК № 10 ст. Удачне ДП «Донецька залізниця» ; вказав також звідки він прийшов 31.03.2015 року на ст. Удачне ДП «Донецька залізниця», де викрав камеру відеоспостереження, яка знаходилась на ст. Удачна ДП «Донецька залізниця», вказав на коробку електродвигуна, з якій 07.04.2015 року разом з ОСОБА_5 викрав електродвигун; вказав на місце, куди він разом з ОСОБА_3 продавав лом кольорованих металів вилучених з дросель трансформаторів ( а.с. 205-215);

-протоколом огляду місця події від 25.04.2015 року, згідно якого оглянуто приміщення, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, мкр-н Південний «ЛТД Україна», де були вилучені елементи кольорового металу, як пояснив власник приміщення ОСОБА_6 придбані ним у ОСОБА_2 ( а.с. 217-220);

-протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 18.04.2015 року, згідно якого останній вказує звідки він прийшов разом з ОСОБА_2 на 377 ПК № 2 км станції Удачне ДП «Донецька залізниця», де 10.03.2015 року скоїв крадіжку деталей дросель трансформатора, які разом з ОСОБА_2 відніс в домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 ; вказав на коробки дросель трансофрматора, які знаходяться на 376 км ПК № 10 ст. Удачне ДП «Донецька залізниця», де 16.03.2015 року він разом з ОСОБА_2 скоїв крадіжку деталей дросель трансформатора; вказав на коробку дросель трансформатора, розташовану на 377 км ПК № 8 ст. Удачне ДП «Донецька залізниця», де 01.04.2015 року скоїв крадіжку деталей дросель трансформатора; вказав на коробку електродвигуна, яка знаходиться на 377 км ПК № 2 стрілка № 23 ст. Удачне ДП «Донецька залізниця», де 07.04.2015 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 скоїв крадіжку електродвигуна ( а.с. 241-248).

Аналізуючи об»єктивно з»ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України,суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначенні покарання повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом»якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий ( а.с. 158), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває ( а.с. 162), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 161 а), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 168), офіційно не працює.

Обставини, які пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом»якшують, та які обтяжують покарання, суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову Структурного підрозділу Красноармійськоої дистанції сигналізації та зв»язку Державного підприємства «Донецька залізниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно розміру матеріального збитку в сумі - 27288,10 грн.

Після вступу вироку у законну силу речові докази- камера відеспостереження, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Красноармійськ, повернути Ясинуватському БМЕУ ДП «Донецька залізниця» , металеві деталі електродвигуна, металеву обмотку , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання ЛВ на ст. Красноармійськ, - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,392,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Цивільний позов Структурного підрозділу Красноармійської дистанції сигналізації та зв»язку Державного підприємства «Донецька залізниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Структурного підпрозділу Красноармійськоої дистанції сигналізації та зв»язку Державного підприємства «Донецька залізниця» розмір матеріального збитку в сумі - 27288,10 грн.

Речові докази : камеру відеспостереження, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Красноармійськ, повернути Ясинуватському БМЕУ ДП «Донецька залізниця» , металеві деталі електродвигуна, металеву обмотку , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання ЛВ на ст. Красноармійськ, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 діб з моменту його оголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою в тот же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: