Рішення № 55387847, 15.01.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/9762/15-ц

Номер провадження 2/235/147/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі Макара О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області пред'явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимоги стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліментів на їх малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької області, в якій дитина перебуває на вихованні та навчанні.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 25 червня 2012 року до Маріупольської школи-інтернату № 2 Донецької обласної ради на повне державне утримання влаштована малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав, при цьому над дитиною попередньо була встановлена опіка з призначенням опікуна - бабусю ОСОБА_5. В 2008 році на утримання дитини з ОСОБА_4, ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь опікуна, на той час, ОСОБА_5. В березні 2012 року судовим рішенням опіка над дитиною припинена, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 передана органу опіки та піклування для подальшого влаштування в дитячий заклад. Разом з тим, питання щодо припинення стягнення аліментів з батьків дитини на користь ОСОБА_5 не вирішено, тому наразі такі вимоги заявлені Маріупольською школою-інтернатом в позовному судовому порядку.

Маріупольською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслано на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в відсутність представника позивача, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, шляхом надіслання відповідної заяви з наявним клопотанням розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 28 грудня 2015 року, 15 січня 2016 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність не подано.

Згідно ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи вказане, розгляд даної справи проведено в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Розглядувана позовна заява заявлена в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (батьківство підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав у відношенні їх доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та над малолітньою дитиною призначено опікуна ОСОБА_5. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2008 року народження з ОСОБА_4, ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітків щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2012 року з ОСОБА_5 знято обов'язки опікуна у відношенні малолітньої ОСОБА_2, дитину передано органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради для подальшого влаштування.

20 червня 2012 року виконавчим комітетом Красноармійської міської ради Донецької області прийнято рішення № 229 про влаштування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного закладу на повне державне утримання та подано клопотання до управління освіти та науки Донецької облдержадміністрації про надання путівки малолітній до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. 25 червня 2012 року управлінням освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації видано путівку № 1480 про направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату на навчання в 4 клас. Наказом директора Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів за № 111 малолітня ОСОБА_2 25 червня 2012 року зарахована на навчання в четвертий клас.

Таким чином, на теперішній час малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на забезпеченні в державному навчальному закладі, тому стягнення з батьків дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 є безпідставним. Відповідно до ст. ст. 179-181 СК України аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, оскільки від виконання функцій опікуна малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її звільнено, дитина з нею не проживає, а отже витрачання аліментів за призначення наразі є неможливим.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх не повнолітніх дітей до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З урахуванням вказаних правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради щодо встановлення зобов'язань відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_3 з утримання їх малолітньої доньки є обґрунтованими. Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ст. 182 СК України, враховує: - стан здоров'я платника аліментів та дитини (будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідачів не надано); - матеріальне становище платника аліментів (відповідачі мають працездатний вік, протипоказань відносно умов праці не надано); відсутність у відповідачів грошових зобов'язань. Суд, з урахуванням вказаного, приходить до висновку про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу останніх. Окрім того, суд звертає увагу, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. За статтею 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивача Маріупольську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, в силу Закону України "Про судовий збір", звільнено від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ст.ст. 166, 179-181, 193 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Припинити право ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2008 року.

Виконавчий лист, виданий по цивільній справі № 2-380/2008 на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2008 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, - відкликати на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 20 листопада 2015 року і до повноліття дитини. Аліменти стягувати на користь дитячого закладу, в якому на державному забезпечення перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на користь Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради (реквізити: р/р 37322008003152, МФО 834016, ГУ ДКСУ у Донецькій області м. Маріуполя, код ОКПО 21969797) для подальшого перерахування на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя