Постанова № 55387775, 21.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/318/16-п

Провадження № 3/234/84/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Краматорськ Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КВП «Краматорська тепломережа», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №59 від 16.12.2015 року при проведенні документальної планової перевірки КВП «Краматорська тепломережа» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 року за адресою: м. Краматорськ, вул.. Орджонікідзе, 2Б, виявлено порушення директором КВП «Краматорська тепломережа» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.36, п.14.1 ст.14, п.22.1 ст.22, п.п.135.5.4, п.135.5, ст..135, п.п.134.1.1, п.134.1, ст..134, п.п.138.1, ст.138, п.138.2 ст.138, п.138.18, ст..138, п.п.139.1.9, п.139.1, ст..139 Податкового кодексу України від 02.12.10р., п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму: 118685,00 грн., в тому числі за 2014 р. 118685,00 грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування по рядку 07 податкової декларації з податку на прибуток за 2013 р. у сумі 1055114,00 грн.; п.п.14.1.181, п.14.1, ст..14, п.198.1, п.198.3, ст..198 Податкового кодексу України, встановлено заниження ПДВ на суму 175409,00 грн., в тому числі за березень 2013 р. 52272,00 грн., квітень 2013 р. 8167,00 грн., травень 2013 р. 10027,00 грн., червень 2013 р. 2667,00 грн., серпень 2013 р. 3466,00 грн., вересень 2013 р. 1167,00 грн., жовтень 2013 р. 167,00 грн., листопад 2013 р. 4346,00 грн., грудень 2013 р. 14912,00 грн., січень 2014 р. 10062,00 грн., лютий 2014 р. 23056,00 грн., березень 2014 р. 16661,00 грн., квітень 2014 р. 16152,00 грн., травень 2014 р. 4843,00 грн., жовтень 2014 р. 3777,00 грн., листопад 2014 р. 3667,00 грн., завищено суму відємного значення по рядку 19 декларації з ПДВ на загальну суму 9238,00 грн., в тому числі за липень 2013 р. 2011,00 грн., грудень 2014 р. 7227,00 грн. та завищено суму відємного значення по рядку 24 декларації з ПДВ на загальну суму 27978,00 грн., в тому числі за лютий 2013 р. 27978,00 грн..

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області була проведена документальна планова перевірка КВП «Краматорська тепломережа» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної фіскальної служби за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, з питання дотримання вимог законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, про що складено Акт від 16.12.2015 року №145/05-15-22-02-00131133.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обєктом правопорушення, передбаченого статтею 163-1 КУпАП, є встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який був складений за результатами документальної планової перевірки КВП «Краматорська тепломережа» за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, не наведено, який саме порядок ведення податкового обліку був порушений та в чому саме полягає його порушення. Дату та час вчинення правопорушення в протоколі зазначено - 16.12.2015 року, але перевірка проводилась за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, тобто грудень 2015 року не входив до періоду, за який проводилась перевірка. В протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення, що свідчить про складання протоколу у її відсутності, чим було порушено норми ст. 256 КУпАП та позбавило особу права надати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, а також не розяснено її права та обовязки. Не додано до протоколу доказів того, що ОСОБА_1 займав посаду директора КВП «Краматорська тепломережа» у період за який проводилась перевірка з 01.01.2013 по 31.12.2014 року.

Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Отже суд вважає представленні у справі докази недостатніми для обєктивного доведення вини ОСОБА_1, а тому провадження в справі слід закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2