Вирок № 5538773, 06.03.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело №1-130 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2008 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Шестакове В.И., Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Мазепиной М.В.,

с участием адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_3, 24 февраля

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Луганской области, украинца, гр-на Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК

Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), 8.04.2 007 года примерно в 00 часов 20 минут находясь возле магазина «Мегалапоть» расположенного по ул. Ленинградской г. Алчевска Луганской области, где осуществляя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто путем рывка сорвал с ОСОБА_5 сумку, в которой находился ее кошелек с двумя сим-картами мобильного оператора КИЕВСТАР и ДЖИНС, связка домашних и рабочих ключей не представляющих для нее никакой материальной ценности, денежные средства в сумме 205 гривен и мобильный телефон модели «Самсунг Е «530», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 140-46 от 18.06.2007 года, которая на момент совершения преступления с учетом износа составила 939 грн. 66 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб'на общую сумму 1144.66 грн.

Кроме этого, он же, имея умысел на открытое похищение чужого имущества

/грабеж/, совершенный повторно 16.04.2007 года около 23 часов находясь возле

магазина «Техномир», расположенного по ул. Ленинградской г. Алчевска

Луганской области, где осуществляя свой преступный умысел, действуя

умышлено, из корыстных побуждений, открыто путем рывка сорвал с ОСОБА_6

Александровны сумку, в которой находился ее кошелек, одна пара мобильных

наушников фирмы СОНИ-ЭРИКСОН, одна связка домашних ключей, не

представляющих для нее никакой материальной ценности, денежные средства в

сумме 50 гривен, мобильный телефон модели «СОНИ-ЭРИКСОН К610 I»,

стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 243-121 от

13.08.2007 года, которая на момент совершения преступления с учетом износа

составила 1087 грн., 90 коп., после чего с места преступления скрылся,

распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_6, материальный ущерб на общую сумму 1137.90 гривен.

Кроме этого, он же, имея умысел на открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно 19.04.2007 года около 15 часов находясь во дворе дома № 22 расположенного по ул. Гагарина г. Алчевска Луганской области, где осуществляя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто путем рывка забрал у несовершеннолетнего ОСОБА_7 мобильный телефон модели «НОКИА 608 0», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 24 3 от 13.07.2007 года, которая на момент совершения преступления с учетом износа составила 819 грн. 42 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_7, материальный ущерб на сумму 819 грн. 42 коп.

Также, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно 20.04.2007 года около 18 часов находясь в районе дома № 25 Б расположенного по ул. Гагарина г. Алчевска Луганской области, где осуществляя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто путем рывка сорвал сумку стоимостью 30 гривен с ОСОБА_8 в которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, одна связка домашних ключей, мобильный телефон модели НОКИА 6101 стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 243-122 от 13.08.2007 года, которая на момент совершения преступления с учетом износа составила 415 грн. 40 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_8, материальный ущерб на общую сумму 465 гривен 40 коп.

Кроме этого, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно 23.04.2007 года около 00 часов находясь в районе автозаправочной станции расположенного по ул. Ленинградской г. Алчевска Луганской области, где осуществляя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто путем рывка сорвал сумку с ОСОБА_9 в которой находилась ее косметика фирмы «Мери Кей»: тушь «Сенсация», пудра «Слоновая кость», три губные помады «золотая пыль», «ослепительная роза», «розовый атлас», не представляющих для нее никакой материальной ценности, мобильный телефон модели Моторола «V 31», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 242-120 от 13.08.2007 года, которая на момент совершения преступления с учетом износа составила 1147 грн.23 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_9, материальный ущерб на сумму 1147 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно 12.05.2007 года около 20 часов находясь в районе СШ № 17 расположенной по ул. Гагарина г. Алчевска Луганской области, где осуществляя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто путем рывка сорвал с шеи ОСОБА_10 мобильный телефон НОКИА 6111 стоимостью, согласно заключению товароведческой

экспертизы № 241-119 от 13.08.2007 года, которая на момент совершения преступления с учетом износа составила 981 грн. 4 6 коп., после чего с. места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_10, материальный ущерб на сумму 981 грн. 4 6 коп.

Повторно, 16 мая 2007 года, примерно в 18 часов 25 минут ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, прибыл к дому №13, расположенному на ул. Котельникова г. Луганска, где в указанное время и месте находилась ранее ему ' незнакомая гр. ОСОБА_11, после чего у ОСОБА_3 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, без применением насилия, ОСОБА_3, подойдя к ОСОБА_11 и, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, используя физическую силу, путем рывка, открыто похитил имущество ОСОБА_11, а именно: - цепочку золотую, 585 пробы, весом 8,61 грамм, плетение «Касьянов» стоимостью, согласно ответа ЗАО «Изумруд» 1377 грн. После чего ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_11, присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей на сумму 1377 гривен

Повторно, 31 мая 2007 года, примерно в 13 часов 55 минут ОСОБА_3, вступив в преступный сговор о совместном совершении открытого похищения чужого имущества с подсудимым ОСОБА_4, по предложению о совершении преступления со стороны ОСОБА_3С и с согласия ОСОБА_4, совместно прибыли к дому №13, расположенному на ул. Котельникова г. Луганска, где распределв между собой преступные роли и обязанности перед совершением преступления, и с указанной целью, ускоряя шаг, направились по тротуарной дорожке, вдоль парка «30-летия ВЛКСМ», г. Луганска, к идущей впереди ранее им незнакомой ОСОБА_13

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, действуя по заранее намеченному преступному плану, ОСОБА_3 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, по предварительному сговору с: ОСОБА_4 и согласно распределенным с ним преступным обязанностям, находясь на отрытом участке местности, расположенном напротив дома №13 по ул. Котельникова, г. Луганска, поравнявшись с ОСОБА_14, используя физическую силу, путем рывка открыто похитил имущество, принадлежащее последней, а именно:

· цепочку золотую, 585 пробы, весом 6,51 грамм, б/у, стоимостью, 976 грн;

· цепочку золотую, 585 пробы, весом 18,52 грамм, б/у, стоимостью 2778 грн; А всего на общую сумму 3754 грн.

Одновременно с этим ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору с: ОСОБА_3 и согласно распределенным с ним преступным обязанностям, находился в непосредственной близости от происходящего, наблюдал за окружающей обстановкой, и был готов в любой момент предупредить его об опасности, а также оказать ОСОБА_3 содействие в доведение совместного преступного умысла до конца.

После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_15, присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению как своим собственным, причинив тем самым ущерб потерпевшей на сумму 3754 грн, а ОСОБА_4 был задержан ОСОБА_14

Кроме того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, имея умысел на незаконное, приобретение и хранение взрывного устройства и взрывчатого вещества, без предусмотренного законом разрешения (дату, время, место, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), приобрел у

неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, рассыпчатое вещество кремового цвета и металлический стержень с выходящими из него двумя проводами, которые затем умышленно, противоправно перенес но месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, где затем умышленно, противоправно хранил, без предусмотренного законом разрешения.

5 июня 2007 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3С, расположенного по адресу: Луганская область, г. Ллчевск, ул. J ІенинаАДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом кремового цвета которое согласно заключения эксперта № 5076/316 от 22.06.2007 года является смесевым бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления аммонитом, компонентами которого является тротил, аммиачная селитра и хлорид натрия, масса аммонита составляла 0,095 кг (95 грамм). Металлический стержень с двумя проводами, который согласно заключения эксперта No 228/5078 от 25 июня 2007 года является электродетоиатором типа «ЭДС», промышленного изготовления, относящемся к категории взрывных устройств. Электродетонатор к взрыву пригоден.

Кроме того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта (дату, время, место, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, наркотическое вещество, которое затем умышленно, противоправно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11.

5 июня 2007 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 5052/1663 от 3 июля 2007 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 11,7 грамма.

Подсудимый ОСОБА_4 31 мая 2007 года, примерно в 13 часов 55 минут, вступив в преступный сговор о совместном совершении открытого похищения чужого имущества с ОСОБА_3 по предложению о совершении преступления со стороны ОСОБА_3С и с согласия ОСОБА_16С, совместно прибыли к дому N13, расположенному на ул. Котельникова г. Луганска, где распределили между собой преступные роли и обязанности пред совершением преступления, и с указанной целью, ускоряя шаг, направились по тротуарной дорожке, вдоль парка «30-летия ВЛКСМ», г. Луганска, к идущей впереди ранее им незнакомой ОСОБА_13

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, действуя по заранее намеченному преступному плану, ОСОБА_3 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и согласно распределенным с ним преступным обязанностям, находясь на отрытом участке местности, расположенном напротив дома №13 по ул. Котельникова, г. Луганска, поравнявшись с ОСОБА_14, используя физическую силу, путель рывка открыто похитил имущество, принадлежащее последней, а именно:

· цепочку золотую, 585 пробы, весом 6,51 грамм, б/у, стоимостью, 976 грн;

· цепочку золотую, 585 пробы, весом 18,52 грамм, б/у, стоимостью 2778 грн; всего па общую сумму 3754 грн.

Одновременно с этим ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и согласно распределенным с ним преступным обязанностям, находился в непосредственной близости от происходящего, наблюдай за окружающей обстановкой, и был готов в любой момент предупредить его об опасности/ а также оказать ОСОБА_3С содействие в доведение совместного пр предварительному сговору с ОСОБА_3 и согласно распределенным с ним преступным обязанностям, находился в непосредственной близости от происходящего, наблюдай за окружающей обстановкой, и был готов в любой момент предупредить его об опасности/ а также оказать ОСОБА_3С содействие в доведение совместного преступного умысла до конца.

После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_17, присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению как своим собственным, причинив тем самым ущерб потерпевшей на сумму 3754 грн, а ОСОБА_4 был задержан ОСОБА_17.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_18 виновными себя признали полностью, дали суду пояснения, аналогичные обстоятельствам совершенного преступления, согласились с квалификацией совершенного им деяния, также согласились с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, признали сумму ущерба. В содеянном подсудимые чистосердечно раскаялись.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13О, ОСОБА_11 Т, показаниями свидетелей ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24А, протоколами осмотра места присшествия, протоколами предъявления лица для опознания, протоколом обыска, заключениями товароведческих экспертиз, взырово-технических, химической экспертиз, протоколами очных ставок,оглашенными и исследованными в судебном заседании. Показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_25, ОСОБА_26, которые подтвердили свои показания данные раннее на следствии.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.ст. 186 ч.2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабеж) повтороно, по ст. 263 ч.1 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, по ст.309 ч.1 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых, а именно: подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, состоит на медицинском учете по состоянию здоровья, подсудимый ОСОБА_18 характеризуется положительно, ранее не судим, по состоянию здоровья состоит на диспансерном учете в тубдиспансере.

Отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_3 обстоятельством является совершение преступления повторно и совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством является совершение преступления по предварительному сговору группой лиц

К смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обстоятельствам суд относит признание вины подсудимыми, чистосердечное раскаяние,

Таким образом, по мнению суда, обстоятельства дела, личности подсудимых, их материальные положения свидетельствуют о возможности их исправления без назначения наказания, связанного с ограничением свободы и возможности применения ст. 75 УК Украины с назначением испытательного срока ОСОБА_3- 2 года, ОСОБА_4 -1 год. Кроме того, при назначении наказания ОСОБА_3, суд считает необходимым применение ч.1 ст.70 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 в сумме 1500 грн. и гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 в сумме 3000 грн.- морального вреда и в в сумме 3894,30 грн.- материального вреда подлежат удовлетворению. Исковое заявление прокурора города Алчевска о взыскании с ОСОБА_3 1004-34 грн.- затарат на проведение экспертиз подлежит удовлетворению.

Судебные издержки по делу за проведение взрыво технических экспертиз в сумме418,40 грн. и 139,49 грн. и за проведение химической экспертизы в сумме 167,39 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Самсунг Е 530, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, мобильный телефон Моторола V 3 I находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_9, мобильный телефон НОКИА 6101, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_8 подлежат возврату владельцам; шприц 10 кубовый пустой, пластиковая бутылка зеленого цвета, бесцветная пластиковая бутылка,бейсбольная бита, прозрачный полиэтиленовый пакет,содержащий наркотическое средство каннабис( марихуана) массой 11,7 грамм, находяшиеся в камере хрфяегіия вещественных доказтельств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины назначить ему наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 309 УК Украины назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить меру наказания в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 2-х лет - не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_3 в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в течении испытательного срока. Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_3 в зале суда немедленно.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_4 в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в течении испытательного срока. Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_4 в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 в сумме 1500 грн. и гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 в сумме 3000 грн.- морального вреда и в в сумме 3894,30 грн.- материального вреда удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_11 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением 1000 грн., и в возмещение морального вреда 500 грн.; взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_27 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением 3894,30 грн. и в возмещение морального вреда 3000 грн.

Гражданский иск Прокурора города Алчевска о взыскании с ОСОБА_3 1004-34 грі.- затарат на проведение экспертиз удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области р/с НОМЕР_1 в УГК Луганской области, МФО 804013, код платежа 2310869, код 25574305 затраты за проведение экспертиз в сумме 1004,34 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение взрыво-технических экспертиз в сумме418,40 грн. и 139,49 грн. и за проведение химической экспертизы в сумме 167,39 грн.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Самсунг Е 530, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, мобильный телефон Моторола V 3 I находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_9, мобильный телефон НОКИА 6101, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_8 возвратить владельцам; шприц 10 кубовый пустой, пластиковая бутылка зеленого цвета, бесцветная пластиковая бутылка,бейсбольная бита, прозрачный полиэтиленовый пакет,содержащий наркотическое средство каннабис( марихуана) массой 11,7 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказтельств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.