Ухвала суду № 55387537, 02.02.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/518/15-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника Ружинської районної ради ОСОБА_2

представника Ружинської райдержадміністрації ОСОБА_3

С.А.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в смт Ружині заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №291/518/15-ц за позовом прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Ружин-ської районної ради Житомирської області треті особи, які не заявлють самостійних вимог на стороні позивача: Ружинська районна адміністрація, Ружинський районний сектор управління ДСНС України у Житомирській області до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходилася цивільна справа за позовом прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Ружинської районної ради Житомирської області треті особи, які не заявлють самостійних вимог на стороні позивача: Ружинська районна адміністрація, Ружинський районний сектор управління ДСНС України у Житомирській області до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно: нежиле приміщення кафе «Тетяна», загальною площею 140,8 кв. м., за адресою Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 75, частина приміщення якого згідно Паспорта №7/23307 від 14.01.82 та облікової картки №23307 є захисною спорудою цивільного захисту, а саме протирадіаційним укриттям.

05.06.2015 року ухвалою суду задоволено заяву прокурора про забезпечення позову та накладено арешт та заборону на вчинення будь-яких дій по відчуженню нежилого приміщення кафе «Тетяна», загальною площею 140,8 кв. м., за адресою Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 75, що належить ОСОБА_4.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області у задоволенні позову прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Ружинської районної ради Житомирської області треті особи, які не заявлють самостійних вимог на стороні позивача: Ружинська районна адміністрація, Ружинський районний сектор управління ДСНС України у Житомирській області до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна відмовлено повністю.

12.01.2016 року ОСОБА_4подав заяву про скасування заходів забезпечення позову оскільки відпали підстави для їх застосування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував задоволення заяви, пояснивши, що позивач звернувся до вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Ружинсього районного суду.

В судовому засіданні представник Ружинської районної ради ОСОБА_2 і представник Ружинської райдержадміністрації ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Про час та місце розгляду заяви інші особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання судового виклику.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Ружинського районного суду від 05.06.2015 року задоволено заяву прокурора про забезпечення позову та накладено арешт та заборону на вчинення будь-яких дій по відчуженню нежилого приміщення кафе «Тетяна», загальною площею 140,8 кв. м., за адресою Житомир-ська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 75, що належить ОСОБА_4.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 20.10.2015 року у задоволенні позову прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Ружинської районної ради Житомирської області треті особи, які не заявлють самостійних вимог на стороні позивача: Ружинська районна адміністрація, Ружинський районний сектор управління ДСНС України у Житомирській області до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.12.2015 року рішення Ружинського районного суду від 20.10.2015 року залишено без змін.

Частинами 3 та 6 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При постановленні судового рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Оскільки рішення апеляційного суду Житомирської області про відмову позивачу у позові набрало законної сили 14.12.2015 року, тому підстави для забезпечення позову у даній цивільній справі відсутні.

З врахуванням наведеного заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту та заборони на вчинення будь-яких дій по відчуженню нежилого приміщення кафе «Тетяна», загальною площею 140,8 кв. м., за адресою Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 75, власником якого є ОСОБА_4, застосовані ухвалою Ружинського районного суду від 05.06.2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Ружинської районної ради Житомирської області треті особи, які не заявлють самостійних вимог на стороні позивача: Ру-жинська районна адміністрація, Ружинський районний сектор управління ДСНС України у Житомирській області до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Нейло.