Ухвала суду № 55387498, 03.02.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

03.02.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/6363/15-ц

№ провадження 2/361/216/16

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2621/0208/72-025 від 20.02.2008 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним позовом представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з тексту позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» відповідачем по справі є ОСОБА_1, а ОСОБА_4 не є стороною по справі, тому немає права звернутися до суду з зустрічною позовною заявою.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачам за зустрічним позовом термін три дні, а саме до 07.02.2016 року для усунення недоліків тексту позовної заяви, з якої виключити позовні вимоги ОСОБА_4 .

Розяснити ОСОБА_4, що він має право відповідно до ст. 125 ЦПК України звернутися до суду в статусі третьої особи з самостійними позовними вимогами як до позивача за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк», так і до відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, або подати до канцелярії суду окрему позовну заяву з дотриманням вимог ст. 118-120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119- 120, ч. 1 ст. 123, 125 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним - залишити без руху.

Надати позивачам за зустрічним позовом термін три дні, а саме до 07 лютого 2016 року для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме: для усунення недоліків тексту позовної заяви, з якої виключити позовні вимоги ОСОБА_4.

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик