Ухвала суду № 55387446, 03.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/87/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.

за участю позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, укладеного між сторонами у справі 07 серпня 1995 року, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 13 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано передбачений законом строк для усунення недоліків.

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача в порядку ст. 122 ЦПК України на час розгляду заяви ОСОБА_1 судом не отримана, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

На виконання ухвали судді від 13 січня 2016 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів у цивільній справі від 18 січня 2016 року в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 13-ти Розстріляних робітників, 16-а, оригінал та копію договору довічного утримання від 07 серпня 1995 року б/н, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передала у власність відповідачу ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2.

У судове засідання сторони у справі, повідомлені судом про дату, час та місце його проведення, не з*явились, притчину неявки не повідомили. Їх неявка в силу вимог цивільного процесуального законодаства не перешкоджає вирішенню питання про забезпечення доказів.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

В силу ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечння доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечння доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджіє розгялду справи.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів відповідає вимогамст.134 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 13-ти Розстріляних робітників, 16-а, оригінал та копію Договору довічного утримання б/н від 07 серпня 1995 року, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передала у власність відповідачу ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2, для долучення до матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя