Ухвала суду № 55387300, 01.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2/359/59/2016

Справа №359/3759/15-ц

УХВАЛА

01 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №KIB0GF0083008Б від 26 серпня 2005 року у розмірі 55698 доларів США 87 центів.

Крім цього, в ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 предявив зустрічний позов, яким просить: визнати недійсним кредитний договір №KIB0GF0083008Б від 26 серпня 2005 року та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь грошових коштів у розмірі 98649 доларів США 37 центів, визнати недійсним договір іпотеки нерухомого майна від 26 серпня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №5779 та визнати недійсним договір іпотеки нерухомого майна від 26 серпня 2005 року зареєстрованого реєстрі за №5781.

Відповідно до ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повторно не зявились у судові засідання, яві відбувались 22 грудня 2015 року та 01 лютого 2016 року. Вказана обставина підтверджується журналами судових засідань (а.с.120, 130). Представник відповідача та відповідач у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується довідкою (а.с.116) та поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.122).

В матеріалах цивільної справи відсутня заява ОСОБА_1 та його представника про розгляд цивільної справи за їхньої відсутності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що предявлений ОСОБА_1 зустрічний позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору та договорів іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Журавський