Ухвала суду № 55386904, 01.02.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4110/15-к

Провадження № 1-кс/0285/51/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участі секретаря Музика Н.Ю., прокурора Гресько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Парійчука С.Д. погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Петришиним Д.В. про тимчасовий доступ до інформації ПАТ КБ «Приватбанк» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090001372 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Парійчук С.Д. із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації із якого слідує, що 06.10.2015 року близько 10 години невідома особа чоловічої статі під приводом продажу трактора на сайті «Аvto Ria» в мережі «Інтернет» шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_3, незаконно заволоділа її грошима в сумі 5502 грн., які остання перерахувала на картку «Приватбанку», видану на ім'я ОСОБА_4, як завдаток за купівлю трактора, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 переказала кошти в сумі 5500 грн. на карту Приватбанку за № НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію стосовно власника карткового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», руху грошей по ньому, за період часу з 06.10.2015 по 10.10.2015, з датою проведених операцій, призначення платежів, номерів рахунків, з яким були проведені операції, інформації про факти зняття грошових коштів, за вказаний період часу, оскільки саме на вказаний рахунок потерпілою були перераховані кошти в сумі 5500 грн., а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив доступ до інформації, яка знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - електронною поштою.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015060090001372 від 09.10.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Парійчуку Сергію Дмитровичу, оперуповноваженим Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5, Данильчуку Вадиму Володимировичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Грабовському Вадиму Сергійовичу, доступ до інформації про особу власника карткового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", руху грошей по ньому, за період часу з 06.10.2015 по 10.10.2015, з датою проведених операцій, призначення платежів, номерів рахунків, з яким були проведені операції, інформації про факти зняття грошових коштів, за вказаний період часу,

яка знаходиться в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію на паперовому або електроному носії.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Помогаєв