Справа № 282/35/16
Провадження № 2/282/19/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: Демчук В. І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Любар справу за позовом ОСОБА_2 до Глезненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перетік Любарського району Житомирської області у віці 82 помер ОСОБА_3
Згідно з волею покійного вираженої у заповіті позивач являється спадкоємцем майна померлого.
Позивач своєчасно не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що з дня відкриття спадщини до закінчення шестимісячного терміну позивач тимчасово не проживав за місцем реєстрації, так як перебував за межами України з грудня 2010 року по грудень 2015 року на заробітках в м. Москві Російської Федерації, а тому, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3
Позивач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справі заяві позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить суд справу слухати у його відсутності.
Представник Глезненської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
02 листопада 1984 року народився ОСОБА_2 відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 07.09.2001 року.
Заповіт від 06 березня 2009 року посвідчений секретарем Глезненської сільської радою вказує, що ОСОБА_3 заповідав належну йому земельну частку (пай), яка належала йому на праві приватної власності згідно державного акта на земельну ділянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перетік, Любарського району Житомирської області у віці 82 років помер ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 27.01.2011 року.
Довідка №19 видана ОСББ «Стара Фортеця - 21» 24.12.2015 року вказує, що ОСОБА_2 з грудня 2010 року по грудень 2015 року тимчасово не проживав за адресою АДРЕСА_1, тому, що виїжджав на заробітки до м. Москву Російської Федерації.
Витяг зі спадкового реєстру №42634923 від 31.12.2015 року вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 вказує, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальним розміром 1,4394 га, яка розташована на території Глезненської сільської ради.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.
З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з незалежних від нього обставин. А тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном до одного місяця після набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перетік Любарського району Житомирської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В. В. Вальчук
Судове рішення № 55386845, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/35/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: