Ухвала суду № 55386798, 03.08.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11410/15-ц

Категорія 26

2/295/2999/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 397 від 02 квітня 2008 року в сумі 1535083, 44 грн..

Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення вищезазначеного позову шляхом передачі на зберігання позивачу автомобіля марки BMW, моделі Е70 Х5 3.оd сірого кольору, № кузова WBAFF4130L100670, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС № 050684, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 02 квітня 2008 року, який є предметом Договору застави, укладеного між позивачем та відповідачем в якості забезпечення взятих на себе ОСОБА_2 зобовязань по сплаті коштів по кредитному договору № 397 від 02 квітня 2008 року. Обгрунтуванням необхідності забезпечення позову вищезазначеним способом є те, що автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_2, у звязку з чим, його вартість знижується внаслідок зносу. Також існує значний ризик його пошкодження внаслідок ДТП, викрадення тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України допускається передача речі на зберігання іншим особам лише тоді, коли ця річ є предметом позову: предметом позову є стягнення боргу, а не автомобіль. Крім того, позивачем в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №397 укладеного 02.04.2008 р. був укладений договір застави від 02.04.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Банк» та ОСОБА_2

Також, позивачем не надано інформації про умови зберігання зазначеного автомобіля, інформацію про відповідальну особу за зберігання автомобіля.

Крім того, посилання позивача на те, що в майбутньому відповідач або інші особи можуть пошкодити автомобіль, або його можуть вкрасти, не є підставою для накладення арешту.

На підставі вищевикладеного та згідно ст. ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у задоволенні заяви про забезпечення позову за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: І.М. Єригіна