Ухвала суду № 55386653, 20.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/27/16-ц

Провадження № 2/0274/551/16

УХВАЛА

20.01.16 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Бердичівської міської ради, в якій просить визнати за нею право власності на нежитлову будівлю.

18.01.2015 року позивачка звернулось до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Клопотання про призначення експертизи відноситься до способу забезпечення доказів, а відповідно до ст.133 ЦПК України, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Так, подана заява не відповідає вимогам ст.133 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" cтавки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ "Про судовий збір" на р/р31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050). Та долучити до справи оригінал квитанції.

До неналежно оформленої заяви застосовуються норми ст.121 ЦПК України, за змістом яких, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.119, 121, 134 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 призначення експертизи залишити без руху, надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: