Ухвала суду № 55386229, 01.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 668/9110/15-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Головко О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07 вересня 2015 р. по справі № 668/9110/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач Херсонська міська рада , управління Державного земельного кадастру у Херсонській області , Державний реєстратор Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції Мустафаєва Лейла Аліївна , Державна реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними та забов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 07 вересня 2015 р. провадження по справі було закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 25 листопада 2015 р. Також, ухвалою суду апеляційної інстанції від 10 грудня 2015 року було повторно направлено вищезазначену ухвалу про без руху апелянту та встановлено новий строк усунення недоліків до 21 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як видно із матеріалів справи поштове відправлення з копіями ухвал суду апеляційної інстанції не було вручено адресату з незалежної від суду причин, про що свідчить довідка про причини повернення, складена 18 січня 2016 року поштовим відделенням, в якій зазначено, що адресат не отримав поштове відправлення через закінчення терміну його зберігання.

Отже, оскільки, вказані ухвали було вручено належним чином та з огляду на не усунення апелянтом недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.