Рішення № 55385849, 29.01.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/92/15-ц

Провадження № 2/0158/2/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Оніщук Н.Є.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама - ОСОБА_9. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_9 01 червня 2004 року склала заповітне розпорядження, відповідно до якого належний їй житловий будинок заповіла своєму онукові - ОСОБА_2. На підставі рішення суду Волинської області від 18.10.2012 року за останнім визнано право власності на 11/12 частин вищевказаного житлового будинку.

Оскільки позивач є донькою спадкодавця, тому відноситься до першої черги спадкоємців за законом, на момент смерті матері досягла пенсійного віку, а тому вважає, що має право на обов'язкову частку у спадковому майні, що становить 1/12 частину. Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вказує те, що на момент смерті матері у неї тяжко хворів чоловік, який потребував постійного догляду та помер через три місяці після смерті матері. Оскільки смерть як матері, так і чоловіка негативно відобразилась на її здоров'ї, внаслідок чого вона неодноразово зверталась за медичного допомогою та проходила курс лікування, а тому звернутись до нотаріуса не могла.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 та визнати за нею право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Відповідачем ОСОБА_2 до суду було подано заперечення на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі, оскільки про відкриття спадщини після смерті матері було відомо, будь-яких поважних причин пропуску строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщин позивачем не вказано, оскільки із доданих до позовної заяви документів вбачається, що за медичною допомогою позивач ОСОБА_7 зверталась досить рідко та амбулаторно, крім того, була присутня в судовому засідання при розгляді справи за його позовом про визнання права власності на спадкове майно, в ході якого було останній було роз'яснено її право на звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яким вона з моменту постановлення рішення - 18.10.2012 року не скористалась.

Представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві та просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечували, оскільки позивачу було достовірно відомо про відкриття спадщини, та будь-яких поважних причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері у позивача не було, а тому в задоволенні позову просять відмовити.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо її вирішення покладається на розсуд суду (а.с. 49).

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2011 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

Згідно виписки із по господарської книги № 7 за 2012 рік (а.с. 7) за ОСОБА_9 значиться будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

01 червня 2004 року ОСОБА_9 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок, господарські будівлі, присадибну ділянку, що знаходяться в с. Заброди заповіла своєму онукові - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.04.2011 року (а.с. 8), виданого на ім'я ОСОБА_7, остання перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком довічно.

Постановою нотаріуса ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з довідки № 01-5/2424 від 22.12.214 року Комунальний заклад «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. О.Случанського» (а.с. 13) вбачається, що позивачка стаціонарно не лікувалась,а лише періодично зверталась на амбулаторний прийом лікаря.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини без будь-яких поважних причин, оскільки смерть чоловіка позивача та звернення її на амбулаторний прийом до лікаря відповідно до відповіді на запит не може бути визнаним поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також враховуючи тривалість пропущення строку, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич