Ухвала суду № 55385094, 18.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-п-109/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компаніядо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року заочним рішенням Жовтневий районний суд м. Маріуполя задоволені позовні вимоги Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компанія. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компанія(п/р №26502583065501 в Маріупольському відділенні №1 ДФ АТ Брокбізнесбанк, МФО 335678, код ЗКПО 26020164) заборгованість за відсотками нарахованих за кредитним договором №206-Ж від 14.04.2008р. розмірі 8762 грн. 94 коп., а також судовий збір в розмірі 87,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 8970 грн. 56 коп.

18 серпня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначила, що про день слухання справи йому повідомлено належним чином не було, у зв'язку із чим він не мав можливості надати свої заперечення. Крім того, судом не було спрямовано на його адресу копії заяви позивача про уточнення позовних вимог. Тому просить заочне рішення скасувати та призначити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутнім, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компаніяв судовому засіданні також не був присутнім, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення від 01.07.2011 року підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутність відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 був сповіщений про день та час розгляду справи, а також відомості про отримання ним копії заяви про уточнення позивачем своїх позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 01.07.2011 року за позовом Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компаніядо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування

Призначити справу Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компаніядо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на _____._____.2011р. на _____ годину _____ хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик

Справа № 2-п-109/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компаніядо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року заочним рішенням Жовтневий районний суд м. Маріуполя задоволені позовні вимоги Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компанія. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компанія(п/р №26502583065501 в Маріупольському відділенні №1 ДФ АТ Брокбізнесбанк, МФО 335678, код ЗКПО 26020164) заборгованість за відсотками нарахованих за кредитним договором №206-Ж від 14.04.2008р. розмірі 8762 грн. 94 коп., а також судовий збір в розмірі 87,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 8970 грн. 56 коп.

18 серпня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначила, що про день слухання справи йому повідомлено належним чином не було, у зв'язку із чим він не мав можливості надати свої заперечення. Крім того, судом не було спрямовано на його адресу копії заяви позивача про уточнення позовних вимог. Тому просить заочне рішення скасувати та призначити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутнім, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компаніяв судовому засіданні також не був присутнім, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення від 01.07.2011 року підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутність відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 був сповіщений про день та час розгляду справи, а також відомості про отримання ним копії заяви про уточнення позивачем своїх позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 01.07.2011 року за позовом Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компаніядо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування

Призначити справу Кредитної спілки Південно-Східна кредитна компаніядо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на _____._____.2011р. на _____ годину _____ хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик