Рішення № 5538507, 12.03.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
12.03.2009
Номер справи
2-405/2009
Номер документу
5538507
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2 405/ 2009 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

за участю представника позивача Герасько Г.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 7500,00 грн., за простроченою заборгованістю за кредитом в розмірі 2000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 19,5 % річних) в розмірі 207,80 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками в розмірі 638,55 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків в розмірі 119,71 грн., - всього в розмірі 10 466,06 грн. Також просить стягнути на їх користь суму сплаченого судового збору в розмірі 104,66 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідачі в судове засідання не зявилися, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно, тому за згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 22-0111006/ФК-08, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12 000,00 гривень, зі сплатою 19,5% річних та кінцевим терміном повернення до 19.02.2010 р. Згідно із п. 2.4. Договору, повернення кредиту здійснюється Позичальником ОСОБА_2 шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 500,00 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 20.02.2008 р. між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 22-0111006/ Zфпор-08, згідно якого відповідач ОСОБА_3 у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, відповідає перед банком як солідарні відповідачі в повному обсязі, в т.ч. по основному боргу, оплаті процентів, штрафних санкцій, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_2 обовязки по договору належно не виконує, тому у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 10466,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 7500,00 грн., за простроченою заборгованістю за кредитом в розмірі 2000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 19,5 % річних) в розмірі 207,80 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками в розмірі 638,55 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків в розмірі 119,71 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Також, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 104,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212- 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 651, 653, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 22-0111006/ФК-08 від 20 лютого 2008 року достроково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» (м. Запоріжжя пр. Леніна, 94, ЄДРПОУ 26405444, к/р № 3900390001, МФО 313935, ІПН 264054408243) заборгованість за кредитом в розмірі 7500,00 грн., за простроченою заборгованістю за кредитом в розмірі 2000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 19,5 % річних) в розмірі 207,80 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками в розмірі 638,55 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків в розмірі 119,71 грн., витрат по оплаті держмита 104,66 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень - всього в розмірі 10 600,72 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідачі можуть подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: О.В. Панкеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 5538507 ?

Документ № 5538507 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5538507 ?

Дата ухвалення - 12.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5538507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5538507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5538507, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 5538507, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5538507 відноситься до справи № 2-405/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-405/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5526160
Наступний документ : 5538591