Ухвала суду № 55384921, 03.02.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2474/13-ц

Провадження № 2-с/263/6/2016 У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

03 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Житло-22 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить скасувати вказаний судовий наказ (справа № 263/2474/16-ц), винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 18.03.2013 року. При цьому, заявляючи клопотання про поновлення строку для подання даної заяви до суду, оскільки копія судового наказу була ним отримана 02.02.2016 року.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача - ТОВ Житло-22 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 350 грн. 28 коп. за період з 01.01.2006 року по 31.02.2013 року, та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з частиною 2 статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вказаний судовий наказ був надісланий поштовою кореспонденцією на адресу боржника та згідно поштового увідомлення, наявного в матеріалах справи, був отриманий особисто ОСОБА_2 30.09.2013 року.

Враховуючи викладене, суд не може брати до уваги твердження заявника про поважність причини пропуску строку для звернення до суду з даною заявою про скасування судового наказу, у звязку з отриманням ним копії судового наказу лише 02.02.2016 року, оскільки дані обставини спростовуються самими матеріалами справи, інші обєктивні підстави для поновленння строку подання заяви судом не встановлено.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Житло-22 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа