Постанова № 55384633, 26.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7113/13-к

Провадження № 3/263/1672/2013

ПОСТАНОВА

26 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВВ № 412922 виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 16.04.1998 року, працюючого на посаді директора ТОВ «Ворлдмаркет», що мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Щетиніна, б. 12 кв. 44,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:\

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Ворлдмаркет», розташованого по пр. Будівельників, б. 170/А в Жовтневому районі в місті Маріуполі, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору орендної плати за землю за квітнень 2013 року. Термін сплати до 30.05.2013 р. Фактично сплачено 31.05.2013 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 02.07.2013 р. у приміщення Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Ворлдмаркет» з питання дотримання вимог податкового законодавства по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з 30.05.2013 року по 31.05.2013 року від 02.07.2013 р. № 18/15-311-1/30549348.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП., тому приходить до висновку, що його слід визнати винним та притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.