Справа № 219/863/16-ц
Провадження №2/219/1125/2016
УХВАЛА
02 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
01.02.2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, повязані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 12055,70 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., а також судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додані копії документів, що не завірені належним чином, тобто відсутні посада, підпис, прізвище, імя, по-батькові особи, яка завірила ці копії, а також печатка позивача.
Крім того, позовна заява надійшла до суду поштою у конверті, з якого неможливо встановити дату відправлення позовної заяви до суду. Дані відомості необхідні суду для встановлення розміру ставки судового збору за подання позовної заяви.
Також, у позовній заяві зазначено, що позивач відшкодував ТОВ «Систем-Пром-Інвест» майнову шкоду у розмірі 12055,70 грн. Однак, суду не додано доказів, на підставі яких документів здійснювалось таке відшкодування та яке відношення має ТОВ «Систем-Пром-Інвест» до Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви та надати суду оригінали документів чи завірені їх копії.
Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі, коли він відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.З.Полтавець
Судове рішення № 55383934, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/863/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: