Рішення № 5538307, 02.03.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-1130/2009p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Демидової В. К., при секретарі - Поливяної І. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Зугреської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Позов мотивує тим, відповідачка є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачка самоусунулась від виховання дитини, з липня 2008р. покинула доньку на виховання баби ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. По теперішній час відповідачка не з'являється до доньки, матеріально її не забезпечує. Друга донька ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3, від якої вона відмовилася у Харцизькому пологовому будинку, знаходиться в КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївка. Відповідачка ніде не працює, зі слів сусідів зловживає наркотичними засобами. Дані про батька у свідоцтві про народження дітей зареєстровані згідно ст. 135 СК України. Відповідачка ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, долею їх не цікавиться, не турбується про їх стан здоров'я, в зв'язку з чим діти позбавлені батьківського піклування і потребують соціальної допомоги. Просять позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти на утримання дітей, зберегти житло за малолітніми та призначити ОСОБА_5 опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлений позов та вточнила позовні вимоги в частині збереження житла просить суд зберегти житлове приміщення за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою проживання матері АДРЕСА_1.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дані про батька у свідоцтві про народження дітей зареєстровані згідно ст. 135 СК України.

ОСОБА_1 самоусунулась від виховання доньки ОСОБА_3, з липня 2008р. покинула доньку на виховання баби ОСОБА_2

Згідно довідки Зугреської міської ради малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з бабою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заяви ОСОБА_1 відмовилася від доньки ОСОБА_4 в Харцизькому пологовому будинку.

Згідно довідки КЛПУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївка ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в комунальному закладі «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївка на повному державному забезпеченні з 13. 08. 2008р.

Згідно акту про невідвідування від 09. 02. 2009р. ніхто з родичів ОСОБА_4 з 13. 08. 2008р. по теперішній час не відвідував.

З акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що ОСОБА_1 вихованням малолітньої ОСОБА_3 не займається, матеріально не допомагає, разом з дитиною не проживає.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, суд встановив, що відповідачка долею дітей не піклується, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає наркотичними засобами, тому вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначив ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

Згідно до ч. 1ст. 247 Сімейного кодексу України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 247 Сімейного кодексу України вважає необхідним закріпити та зберегти житлове приміщення за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги малолітнім, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Оскільки ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_2, то з відповідачки на користь ОСОБА_2 потрібно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу відповідачки. Оскільки ОСОБА_4 знаходиться в КЛПУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївка, то з відповідачки потрібно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідачки. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік та матеріальне становище відповідачка, яка не працює, але працездатна, не мають аліментних зобов'язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки щомісячно до повноліття дітей.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 167, 180, 247 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Зугреської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні малолітніх: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Закріпити та зберегти житлове приміщення за малолітньою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Чкаловськ, Таджикистан, на користь ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_4., аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2009 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Чкаловськ, Таджикистан, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2009 року й до повноліття дитини, перелічивши їх на рахунок НОМЕР_1 код банку 394125 Ощадбанк 323/0140.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі по

51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.