Ухвала суду № 55380543, 02.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/23042/15

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кондр-Х" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 5, ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та належним чином завірену копію довіреності представника апелянта, який підписав апеляційну скаргу.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 16.01.2016 року була отримана уповноваженим представником апелянта 18.01.2016 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 28.01.2016 року.

27.01.2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі №826/23042/15 разом з копією довіреності особи, яка підписала скаргу.

Подане клопотання мотивовано відсутністю можливості виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2016 року в частині сплати судового збору у зв'язку з неналежним фінансуванням апелянта.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки апелянтом не зазначено строк, який йому необхідний для виконання вимог ухвали суду та не заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а вказані апелянтом обставини не позбавляють його обов'язку виконання вимог Закону України «Про судовий збір».

Отже, апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 16.01.2016 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кондр-Х" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.