Ухвала суду № 55380506, 28.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99 , e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua Справа: № 826/18427/15 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» про призначення судової експертизи у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання коду товару ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання коду товару від 03 серпня 2015 року № КТ-903000008-0001-2015.

16.12.2015 через канцелярію апеляційного суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», Тунік А.В., подано клопотання про призначення судової експертизи з випробування арбітражних проб, які відібрані згідно Акту відбирання зразка віл 19 липня 2015 року із з/д цистерн №№73554909,73961468,74972449,74895046, 74945526, 74894858 та опломбовані пломбою митної служби 903 №22.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Київський апеляційний адміністративний суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 826/18427/15 до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» про призначення судової експертизи у справі №826/18427/15 - задовольнити.

Призначити у справі № 826/18427/15 судову експертизу.

Провадження у справі №826/18427/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання коду товару - зупинити.

Доручити проведення економічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту експертиз м. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає продукція ВАТ «Нафтан», визначена у МД від 19 липня 2015 року ІМ 40 ТФ №903020001/2015/000325, як «Паливо для реактивних двигунів марки «РТ», вищого ґатунку, являє собою суміш аліфатичних вуглеводів з домішками ароматичних вуглеводнів, середні дистиляти 90 об% (включаючи втрати) або більше переганяється при температурі 213,5 град.С вимогам ГСТУ 320.00149943.007-97 «Паливо для реактивних двигунів РТ. Технічні умови»?

2) Визначити хімічний склад товару:

а) відсотковий вміст складових;

б) % відгону при різних температурах;

в) температуру спалаху.

3) На підставі дослідження хімічного складу надати висновок щодо наступних питань:

а) який відсоток вмісту за об'ємом (об%) товару переганяється при температурі 210 град С?

б) якою є температура перегонки 90 об% цього товару у градусах Цельсія?

При проведенні експертизи проаналізувати висновки: експертизи Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України (Висновок №142005701-0438 від 29 липня 2015 року); експертизи Акредитованого випробувального центру ДП «НДІННП «МАСМА» (Протокол випробувань №254/П-15 від 20 липня 2015 року).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма