Ухвала суду № 55380466, 01.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ № 826/23458/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_2 (далі - позивач)до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (далі - відповідач)провизнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання зважаючи на те, що відповідачем по справі позивач зазначив центральний орган виконавчої влади Державну міграційну службу України.

23.11.2015 від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

01.12.2015 представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просив замінити відповідача по справі Державну міграційну службу України на Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, зважаючи на те, що оскаржуване рішення приймало саме Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві. Також представник позивача 01.12.2015 заяву про зміну позовних вимог із зазначенням позовних вимог до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2015 замінено відповідача по справі.

В судовому засіданні 17.12.2015 представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти якого не заперечив представник відповідача, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

В письмовому провадженні, суд проаналізувавши матеріали справи прийшов до висновку щодо необхідності витребування від відповідача належним чином завірену копію архівної картки прописки (Ф-16) позивача, яка була підставою для отримання позивачем громадянства України.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві надати до суду в найкоротший строк належним чином завірену копію архівної картки (Ф-16), яка стала підставою для отримання ОСОБА_2 громадянства України

2. Попередити відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києва про наслідки не виконання вимог ухвали суду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська