Ухвала суду № 55380264, 10.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа №910/21932/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кепітел - Сістемз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 по справі №910/21932/15 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний " Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Акціонерний банк "Столичний "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кепітел - Сістемз"

про стягнення 1 443 339, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 по справі №910/21932/15 позов ПАТ "Акціонерний банк "Столичний " Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Акціонерний банк "Столичний " до ТОВ "Компанія "Кепітел - Сістемз" про стягнення 1 443 339, 17 грн. - задоволено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Кепітел - Сістемз" на рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 по справі №910/21932/15 передано судді-доповідачу Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Корсакова Г.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 10.12.2015 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., апеляційну скаргу по справі №910/21932/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, апелянтом взагалі не було подано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 по справі №910/21932/15.

Також судом встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Компанія "Кепітел - Сістемз" на рішення Господарського суду міста Києва 11.11.2015 по справі №910/21932/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п. 2, 3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Кепітел - Сістемз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 по справі № 910/21932/15 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/21932/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Гончаров