Ухвала суду № 55380101, 21.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 січня 2016 року Справа № 803/3470/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

суддів: Димарчук Т.М., Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лемехи Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Національного Банку України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року витребувано з Національного Банку України затверджений у встановленому порядку штатний розпис структурних підрозділів центрального апарату банку станом на 31.03.2015 року та 10.07.2015 року з зазначенням переліку вакантних посад банку на вищевказані дати. Провадження в адміністративній справі зупинено до надходження до суду вказаних документів.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечують щодо поновлення провадження.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу поновити.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала в повному обсязі буде складена 26 січня 2016 року і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич

Судді Т. М. Димарчук

В. В. Дмитрук