Ухвала суду № 55380052, 28.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 753/8975/14 Головуючий у 1-ій інстанції - ПарамоновМ.Л.

Апеляційне провадження № 22ц/796/3665/2016 Доповідач - Кирилюк Г.М.

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 рокупозовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволені.

18 січня 2016 року ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із проханням про поновлення строків на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст рішення представником відповідача було отримано 10 січня 2016 року, що унеможливлювало вчасну подачу обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зазначені апелянтом підстави свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629-VIII.

При подачі позовної заяви до суду першої інстанції за вимоги майнового характеру справлянню підлягала сума 3 441 грн. Відповідно до внесених змін до Закону України «Про судовий збір» від 16.07.2015 № 629-VIII за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового зобру становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 рокупо даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 3785 грн 10 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя