Ухвала суду № 55380005, 01.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 754/13374/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевчук О.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1191/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г. розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України БоровикСвітлани Вікторівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_4 про стягнення суми

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року у задоволенні позову ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_4 про стягнення суми відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ГУ Пенсійного фонду України Боровик С.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків апелянтом отримано 23.12.2016 року . (а.с. 40)

Станом на 01.02.2016 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2015 року, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційну скаргу представника ГУ Пенсійного фонду України Боровик С.В. необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України Боровик Світлани Вікторівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: