Ухвала суду № 55379973, 01.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/17489/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Коробенко С.В.

Апеляційне провадження №22-ц/796/416/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г. розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Інтербанк» Колосюка Володимира Анатолійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства КомерційнийБанк «Інтербанк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Інтербанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 12.11.2015 року представника відповідача Колосюк В.А. подав апеляційну скаргу .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2015, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків апелянтом отримано 02.12.2015 року . (а.с. 39).

Станом на 01.02.2016 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2015року, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Інтербанк» Колосюка В.А. необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Інтербанк» Колосюка ВолодимираАнатолійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: