Ухвала суду № 55379962, 25.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3555/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Гребенюк В.В.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

25 січня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року представник ПАТ «Банк «Український капітал» подав до суду позов, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 079 180,46 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ( нежилі приміщення).

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2013 року вищевказаний позов задоволено .

15.01.2016 року представник відповідача направила апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб»єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що вже діяла на час подання апеляційної скарги, визначено, що за подання останньої на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, вимога є майнового характеру, а тому при поданні позову судовий збір, враховуючи його суму, підлягав сплаті у розмірі 3441 грн. 00 коп..

Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3785 грн. 10 коп. (3441,00 грн..х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

При цьому посилання представника відповідача про те, що відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закон України «Про захист прав споживачів» , згідно з яким споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, на увагу не заслуговують з тих підстав, що за вказаною нормою споживачі звільнялись від сплати судового збору лише в разі, якщо вони виступали у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Як вбачається з даного позову, то ОСОБА_3 в справі є відповідачем, в зв»язку з чим дана норма закону на нього не поширюється.

Крім того, слід зазначити, що дійсно відповідно до редакції Закону України «Про судовий збір» в редакції до 01.09.2015 року, стаття 5 вказаного Закону містила пункт 7, відповідно до якого пільги щодо сплати судового збору мали позивачі - споживачі, проте за змістом змін до ст. 5 даного Закону, які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 01.09.2015 року споживачі - за позовами, що пов»зані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб»єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2013 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :