Ухвала суду № 55379914, 13.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 757/39085/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Новак Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1396/2016 Суддя-доповідач Кирилюк Г.М.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний банк Сбербанку Росії» - ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», треті особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімова Ася Назимівна, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалю Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», треті особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімова А.Н., державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року апеляційна скарга представника відповідача залишена без руху у зв'язку з неоплатою судового збору.

12 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника банку з усуненими недоліками апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний банк Сбербанку Росії» - ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», треті особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімова Ася Назимівна, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя