Окрема думка
в порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
"27" січня 2016 р. Справа № 820/10584/15
З ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року по справі № 820/10584/15 я незгодна, з наступних підстав.
Господарський процес є різновидом юридичної діяльності, яку регулюють норми господарського процесуального права, тобто встановлена нормами процесуального права форма діяльності господарських судів, яка спрямована на захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів суб'єктів господарювання.
Процесуальні правовідносини в господарському судочинстві складаються з права та обов'язку господарського суду розглянути дану справу і прийняти по ній судове рішення; прав і обов'язків осіб, які беруть участь у справі, на судовий захист та регламентуються положеннями ГПК України.
Закон України «Про прокуратуру» в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин, зокрема ст. 23 цього Закону, не має статусу процесуальної норми.
Таким чином, вважаю, що підстави для закриття провадження по справі відсутні.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.
Судове рішення № 55379874, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Окрема думка судді. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/10584/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: