Ухвала суду № 55379677, 02.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2016 р.Справа № 818/3596/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 818/3596/15

за позовом Охтирської міської ради

до Охтирського міськрайонного управління юстиції третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у задоволенні адміністративного позову Охтирської міської ради до Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішення та скасування державної реєстрації відмовлено.

На зазначену постанову суду Охтирська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для надання заявником апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 4547,40 грн. та надано строк для усунення недоліків скарги.

01 лютого 2016 р. позивачем подано заяву до суду апеляційної інстанції про усунення недоліків з платіжним дорученням №6 від 19.01.2016 р. в сумі 2679,60 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки судовий збір був сплачений не в повному обсязі, суд вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору в розмірі 1867, 80 грн. за подання Охтирською міською радою апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року по справі № 818/3596/15 до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані частково, недоліки частково усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 1867, 80 грн. за подання Охтирською міською радою апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року по справі № 818/3596/15 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 818/3596/15 за позовом Охтирської міської ради до Охтирського міськрайонного управління юстиції третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішення та скасування державної реєстрації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.