Ухвала суду № 55379573, 01.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/8732/15Суддя-доповідач Бегунц А.О.УХВАЛА

01 лютого 2016 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/8732/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Харківської державної академії фізичної культури

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківської державної академії фізичної культури, в якому просить суд стягнути з Харківської державної академії фізичної культури (код 02928261) зайво використані кошти до державного бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 "Інші надходження", символ звітності 090, на рахунок №31114090700003 в УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, установа банку - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, в загальній сумі 22953,60 грн., в т.ч. на оплату праці в сумі 16840,50 грн. і на сплату єдиного соціального внеску - 6113,10 грн., допущене в результаті нарахування і виплати надбавки за спортивне звання 7-ми працівникам Академії, а саме: 5-ти старшим лаборантам, одному лаборанту та діловоду канцелярії, яка не відповідає профілю їх діяльності на займаних посадах.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року в задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року залишено без задоволення, а вищезазначену постанову суду першої інстанції від 12.11.15 року по справі №820/8732/15 - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 25.01.2016 року не було вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку. зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової ухвали по справі № 820/8732/15 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/8732/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів на 15.02.2016 року о 09 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.