Ухвала суду № 55379297, 27.04.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2010 р.Справа № 2-а-6854/08/1570

Категорія:-Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Новицькій Н.В.

з участю: представника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2008 року управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Малиновському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року адміністративний позов УПФ України в Малиновському районі м. Одеси задоволений.

Стягнуто з ВАТ "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" заборгованість в розмірі 17 353, 90 грн. на користь УПФ України в Малиновському районі м. Одеси на р/р256073133706 в Одеському облуправлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845, код 26302750.

30 квітня 2009 року до суду надійшла заява ВАТ "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтована тим, що про розгляд справи та прийняття оскарженої постанови заявнику стало відомо лише 27 квітня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ВАТ "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття", судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не був присутній у судовому засіданні 28 листопада 2008 року, на якому проголошувались вступна та резолютивна частини судового рішення.

Згідно з супровідним листом, копія постанови була надіслана заявнику 23 лютого 2009 року, відповідного поштового повідомлення про вручення не має. Заявник вказує, що отримав копію постанови лише 27 квітня 2009 року та підтверджує цей довід штампом своєї канцелярії, однак, поштового конверту зі штампом пошти (який був би більш вагомим доводом) не надає.

Отже, мотивування заяви є непереконливим.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ВАТ "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити відкритому акціонерному товариству "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: