2-756/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)
14 травня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі - Ганжа Т.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,
встановив:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 141, 42 грн. боргу за надані послуги зв"язку, 686, 74 грн. договірної санкції, а разом 829, 16 грн.
Зазначив, що з відповідачем 27.09.2006 року та 26.10.2006 року укладено договори про надання послуг мобільного зв"язку, згідно яких відповідач зобов"язаний вчасно сплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги. Але відповідач припинив виконувати свої зобов"язання по договорам, що призвело до виникнення заборгованості, яку відповідач не сплатив, та нарахування договірної санкції згідно додаткових угод до договоров від 27 вересня 2006 року та 26 жовтня 2006 року.
В судовое засіданні представник позивача ОСОБА_2 не з"явився, надав письмову заяву , в якій позовні вимоги ЗАТ " Український мобільний зв"язок"-підтримав, просить справу розглянути в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 До судового засідання не з"явилась з невідомих причин, хоч своєчасно, та встановлений законом термін була повідомлена про час та місце розгляду справи під особистий підпис, про що свідчить розписка.
Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що з відповідачем укладені договори №3081937\1.11497751 від 27 вересня 2006 року, № 3142093/1.11497751 від 26 жовтня 2006 року про надання послуг мобільного зв"язку, згідно якого відповідач зобов"язаний своєчасно оплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги. Додатковою угодою № 3142093/1.11497751 до договору від 26 жовтня 2006року та №30819374.11497751 до договору від 27 вересня 2006 року підтверджується відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції в розмірі 687, 74 грн. за 251 календарний день.
Відповідно до п.2.4.2 укладених договорів абонент зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв"язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, та згідно п.1.2 додаткових угод до договорів від 27.09.2006 року та від 26.10.2006 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору.
Оскільки відповідачем зобов"язання за договорами не виконано, сума заборгованості та договірної санкції, які підтверджені документально, підлягають стягненню.
На підставі ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України,
2
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" на поточний рахунок № 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу - 141 грн.42 коп., договірну санкцію - 687 грн.74 коп, разом -829 грн.16 коп., та витрати на сплату судового збору - 51 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в даний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення у зазначеному порядку.
Судове рішення № 5537916, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-756/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: