Ухвала суду № 55377457, 02.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 лютого 2016 року м. Київ № 826/1162/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до третя особа 1) Національного банку України 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк"про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" про визнання протиправними та скасування постанови від 24.12.2015 № 934 та рішення від 24.12.2015 №239, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Крім цього, судом встановлено, що позивач разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів, а саме:

1) витребування у Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" постанову Правління Національного банку України від 22.09.2015 № 622/БТ «Про запровадження особливого режиму контролю за діяльністю Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" та призначення куратора»;

2) витребування у Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" постанову Правління Національного банку України від 01.10.2015 № 659/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" до категорії проблемних»;

3) витребування у Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" постанову Правління Національного банку України від 24.12.2015 № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" до категорії неплатоспроможних»;

4) витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "УкрІнБанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку»;

5) витребування у Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" План заходів щодо приведення діяльності у відповідність до вимог законодавства та План фінансового оздоровлення/програму капіталізації ПАТ "УкрІнБанк";

6) витребування у Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" копію договору позики щодо залучення коштів від інвестора в сумі 500 млн. грн. еквівалент 21 млн. дол. США.

Згідно із частиною першою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно із частиною першою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною шостою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 826/1162/16 - задовольнити частково.

2. Витребувати у Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" постанову Правління Національного банку України від 22.09.2015 № 622/БТ «Про запровадження особливого режиму контролю за діяльністю Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" та призначення куратора».

3. Витребувати у Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" постанову Правління Національного банку України від 01.10.2015 № 659/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" до категорії проблемних».

4. Витребувати у Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" постанову Правління Національного банку України від 24.12.2015 № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" до категорії неплатоспроможних».

5. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк" рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015 № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "УкрІнБанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

6. В іншій частині заяви - відмовити.

7. Витребувані докази надати до Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1) до 23 лютого 2016 року.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов