
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2016 року Справа № 804/10223/15 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.
розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива України» до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 359.20 грн., надано час для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.
13.01.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про надання судом додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що станом на 04 січня 2016 року не затверджено кошторис на 2016 рік для ДПІ в Красногвардійському районі, а згідно кошторису 2015 року кошти на сплату судового збору не передбачено. Вказане унеможливлює сплату судового збору станом на час подання клопотання від 13.01.2016 року. На підтвердження заявленого клопотання відповідач надав суду копію службової записки завідувача сектору - головного бухгалтера сектору фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Л.В. Кривцової, в якій зазначено про відсутність кошторисних призначень станом на 04.01.2016 року.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
За приписами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, встановивши невідповідність заяви вимогам КАС, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Водночас, у відповідності до приписів ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки, станом на час закінчення строку встановленого на для усунення недоліків апеляційної скарги кошторис ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не був затверджений у встановленому Законом порядку, суд вважає за можливе продовжити строк, наданий для усунення недоліків, до 01 лютого 2016 року.
З огляду на викладене, керуючись ст. 108, 102, 189 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Продовжити державній податковій інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі №804/10223/15, до 01 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.О. Круговий
Судове рішення № 55377449, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/10223/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: