Ухвала суду № 55377390, 01.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року № 826/480/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кувейт Енерджі Юкрейн"

до

Державної служби геології та надр України

про

скасування наказу № 444 від 02.09.2013 в частині зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами № 5418 від 22.11.2011

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КУВЕЙТ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказу № 444 від 02.09.2013 в частині зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами № 5418 від 22.11.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2015 позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 у справі №826/480/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2015 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 у справі № К/800/47610/14 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2015, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.10.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/480/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В зазначеній ухвалі було допущено технічну описку. Так у вступній частині рішення замість "Державної служби геології та надр України" зазначено "Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2015 та замінити "Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві" на "Державної служби геології та надр України".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов