Ухвала суду № 55377323, 02.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

02.02.2016 р. № 814/4130/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, АДРЕСА_2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Л.О., АДРЕСА_2 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПАТ "УПБ", вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, м. Київ 33, 01033 провизнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український професійний банк» Пантіної Л.О. про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

20.01.2016р. відповідач, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український професійний банк» Пантіна Л.О., подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись статтями 122-1, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

4. Розгляд справи призначити на 18 лютого 2016 р. о 10:00 год.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко