Ухвала суду № 55377203, 01.02.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. Справа № 809/4461/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. про визнання протиправними дій та рішення Уповноваженої особи щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу №341361 від 05.05.2015 року та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору, зобов'язання Уповноважену особу надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати ОСОБА_2 відшкодування у розмірі 200 000 грн.

Відповідачем 28.01.2016 року подано клопотання про проведення судового засідання у даній адміністративній справі у режимі відеоконференції, вказавши Окружний адміністративний суд м. Києва (01601, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, корпус 1) як такий, що може забезпечити її проведення. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю відповідача від місця проведення судового засідання (м. Івано-Франківськ), а також неможливістю направити у відрядження відповідного представника за браком коштів на відрядження.

Дослідивши в сукупності письмові докази, слід зазначити наступне.

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина 1 статті).

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України (частина 10 статті).

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 08 лютого 2016 року о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Окружний адміністративний суд м.Києва (01601, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, корпус 1) внесений до переліку адміністративних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно інформації, наданої працівником технічної служби Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на даний час у Окружному адміністративному суді м.Києва впроваджена та функціонує система відеоконференцзв'язку, а відтак забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 08.02.2016 року о 14:00 год., за участю відповідача (представника) - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О., слід доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. задовольнити.

2. Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. про про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання до вчинення дій, - провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 08.02.2016 року о 14:00 год., за участю відповідача (представника) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О.

4. Відповідачу (представнику) - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. з'явитися 08.02.2016 року о 14:00 год. до Окружного адміністративного суду м.Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, корпус 1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/4461/15.

5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу відповідача (представника) - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.