Ухвала суду № 55377162, 01.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 лютого 2016 року Справа № 808/433/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

третя особа: Управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки МВС України в Запорізькій області

про: визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа Управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки МВС України в Запорізькій області про визнання протиправною безпідставною відмову у прийнятті на службу до Національної поліції та про зобов'язання працевлаштувати у Національну поліцію.

Спір виник із публічно-правових відносин з приводу прийняття громадян на публічну службу. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя, відповідно до положень статей 11 та 69 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: рішення про недоцільність переведення до органів поліції та заперечення служби внутрішньої безпеки, на які є посилання у листі Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 18.12.2015 № 365/3/01/26-2015, а також документи та матеріали, що були підставою для прийняття рішення про недоцільність переведення до органів поліції; штатний розпис Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області станом на 07.11.2015 та на час розгляду справи; докази звернення позивача із заявою (рапортом) про переведення до органів поліції та прийняті по ним рішення.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 11, 69, 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа Управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки МВС України в Запорізькій області про визнання протиправною безпідставною відмову у прийнятті на службу до Національної поліції та про зобов'язання працевлаштувати у Національну поліцію.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: рішення про недоцільність переведення до органів поліції та заперечення служби внутрішньої безпеки, на які є посилання у листі Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 18.12.2015 № 365/3/01/26-2015, а також документи та матеріали, що були підставою для прийняття рішення про недоцільність переведення до органів поліції; штатний розпис Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області станом на 07.11.2015 та на час розгляду справи; докази звернення позивача із заявою (рапортом) про переведення до органів поліції та прийняті по ним рішення.

4. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

5. Судове засідання призначити на 11.02.2016 о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

5. Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення та вчиненні дій; листування між сторонами зі спірного питання; інші документи, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання: документ, що посвідчує особу, документи на підтвердження повноважень представника, у разі представництва інтересів іншою особою; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, зазначені у позові; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали - для огляду.

6. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

7. До дня судового засідання, але не пізніше 10.02.2016, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

9. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.М. Каракуша

Витяг

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.ст. 49, 51 КАС України).

1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Також позивач має право: змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.